Para responder à sua pergunta, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que compõe o precedente em sentido amplo, conforme mencionado por DIDIER JR., BRAGA e OLIVEIRA. a) Circunstâncias de fato que embasam a controvérsia - Esta é uma parte importante do precedente, pois as circunstâncias de fato são fundamentais para entender o contexto da decisão. b) A tese ou o princípio jurídico assentado na motivação (ratio decidendi) - Este é um elemento central do precedente, pois a ratio decidendi é a razão pela qual a decisão foi tomada. c) A argumentação jurídica em torno da questão - A argumentação pode ser relevante, mas não é um elemento essencial do precedente em si. d) As ressalvas de entendimento expostas pelo magistrado que proferiu a decisão - As ressalvas podem ser consideradas, mas não são parte do precedente em sentido amplo. e) A decisão judicial tomada à luz de um caso concreto, servindo como diretriz - Este é um elemento fundamental do precedente, pois a decisão serve como referência para casos futuros. Analisando as opções, a que NÃO faz parte dos elementos que compõem o precedente em sentido amplo é: c) A argumentação jurídica em torno da questão.