Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando as regras de trânsito e a situação descrita: A) Não deve autuar o condutor, pois a ultrapassagem feita pelo motorista era mais segura do que continuar a subir a serra atrás do carro antigo de velocidade baixa. - Essa justificativa não é válida, pois a segurança não é um critério que isenta a infração. B) Não deve autuar o condutor, pois, apesar da neblina forte, o motorista fez a ultrapassagem em local correto. - A ultrapassagem em curvas é geralmente proibida, independentemente do local ser considerado "correto". C) Não deve autuar o condutor, pois é permitido ao motorista ultrapassar em qualquer local, desde que não haja veículo vindo em direção contrária na mesma faixa. - Essa afirmação é incorreta, pois existem locais específicos onde a ultrapassagem é proibida, como em curvas. D) Deverá aplicar multa, pois a ultrapassagem em curvas, aclives e declives, sem visibilidade suficiente é proibida. - Essa alternativa está correta, pois ultrapassar em curvas e em condições de baixa visibilidade (como neblina) é uma infração. E) Deverá aplicar multa, pois a ultrapassagem em curvas, aclives e declives é proibida. - Embora essa afirmação também seja verdadeira, a justificativa de "sem visibilidade suficiente" na alternativa D é mais específica e se aplica diretamente à situação descrita. Portanto, a alternativa correta é: D) Deverá aplicar multa, pois a ultrapassagem em curvas, aclives e declives, sem visibilidade suficiente é proibida.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material