Vamos analisar cada uma das alternativas com base nas Normas Brasileiras de Contabilidade (NBCs TA): a) “Julgamento Profissional” é a aplicação do treinamento, conhecimento e experiência relevantes, dentro do contexto fornecido apenas pelas normas contábeis, na tomada de decisões informadas a respeito dos cursos de ação apropriados nas circunstâncias do trabalho de auditoria. - Esta definição está correta, pois o julgamento profissional envolve a aplicação de conhecimento e experiência na auditoria. b) “Ceticismo Profissional” é a postura que inclui uma mente questionadora, porém sem necessidade de avaliar criticamente as evidências de auditoria. - Esta definição está incorreta, pois o ceticismo profissional exige uma avaliação crítica das evidências. c) “Asseguração Razoável” é, no contexto da auditoria de demonstrações contábeis, um nível baixo, mas não relativo, de segurança. - Esta definição está errada, pois a asseguração razoável é um nível alto de segurança, embora não absoluto. d) “Informação Contábil Histórica” é a informação expressa em termos financeiros em relação a qualquer entidade, a respeito de eventos econômicos ocorridos em períodos passados ou de condições ou circunstâncias econômicas em determinada data no passado. - Esta definição está correta e é uma descrição precisa da informação contábil histórica. e) “Distorção” é a diferença entre o valor, a classificação, a apresentação ou a divulgação de uma demonstração contábil relatada e o valor, a classificação, a apresentação ou a divulgação que... - A definição está incompleta, o que a torna inválida. Após essa análise, as alternativas corretas são a) e d). No entanto, como a pergunta pede para assinalar a alternativa correta e não especifica se pode haver mais de uma, a melhor resposta é a) que é mais abrangente em relação ao contexto da auditoria.