Ed
há 14 horas
Vamos analisar as alternativas uma a uma, com base no texto apresentado. A. A argumentação jurídica permite o desenvolvimento das ideias e, dessa forma, possibilita com que o direito seja obtido, uma vez que é a argumentação que permite o convencimento. - Esta alternativa está alinhada com a ideia de que a argumentação é fundamental para a construção de uma tese e para o convencimento, conforme mencionado no texto. B. O fundamento é apenas o princípio da lei que embasa o pedido, não estando vinculado aos fatos ou fundamentos de direito. - Esta alternativa é incorreta, pois o texto menciona que um mesmo fundamento pode ser sustentado por diversas fontes, incluindo fatos. C. A descrição dos fatos não identifica o tema a ser abordado, que deverá ser interpretado pelo julgador. - Esta alternativa não está de acordo com o texto, que enfatiza a importância dos fatos na argumentação. D. A narração dos fatos não exige a exposição do embasamento legal (do direito). - Esta alternativa é incorreta, pois o texto sugere que a argumentação deve se sustentar em fundamentos jurídicos. E. O relatório é a relação do feito apresentada pelo autor após dos fundamentos. - Esta alternativa não é abordada no texto e não está correta. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete o conteúdo do texto é a: A. A argumentação jurídica permite o desenvolvimento das ideias e, dessa forma, possibilita com que o direito seja obtido, uma vez que é a argumentação que permite o convencimento.