Vamos analisar cada afirmativa: I- Segundo a tese da separação entre direito e moral, a existência e validade das leis não dependem de seu conteúdo e qualidade moral, sendo possível pensar na existência de leis válidas injustas e imorais. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a visão positivista do direito, que aceita a validade das leis independentemente de sua moralidade. II - Segundo a tese da conexão necessária entre direito e moral, as normas jurídicas são válidas apenas se forem consideradas justas e moralmente corretas. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois representa a visão de que a validade do direito está atrelada à sua justiça e moralidade. III - Segundo a tese da separabilidade do positivismo jurídico, o direito deve sempre refletir os valores morais predominantes na sociedade. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois a separabilidade do positivismo jurídico defende que o direito pode existir independentemente dos valores morais, não necessariamente refletindo-os. Portanto, as afirmativas I e II estão corretas, enquanto a III está incorreta. Assim, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e II.