Vamos analisar as alternativas para identificar a incorreta: 1. Quando os fatos não podem ser observados diretamente, o auditor utiliza o relatório de cálculo. - Essa afirmação parece incorreta, pois o auditor geralmente utiliza outros métodos de evidência, como análises e testes, e não um "relatório de cálculo" específico. 2. Neste relatório o auditor faz referência aos procedimentos revisados, reúne suas críticas e sugere mudanças nos processos internos da empresa. - Isso é uma prática comum em relatórios de auditoria. 3. Este relatório é utilizado como um informativo para os comitês administrativo e tributário. - Relatórios de auditoria são frequentemente utilizados por comitês para análise e tomada de decisões. 4. Este relatório apresenta o registro dos fatos por meio de documentos físicos ou eletrônicos que fornece uma base para incluir evidências no relatório. - Isso é verdade, pois os relatórios de auditoria devem incluir evidências documentais. 5. Relatórios mal apresentados permitem que o responsável pela empresa solicite que o auditor refaça o seu trabalho de forma mais atenta. - Embora relatórios mal apresentados possam causar problemas, a afirmação é um tanto exagerada, pois a solicitação de refação não é uma prática comum. Após essa análise, a alternativa incorreta é a primeira: "Quando os fatos não podem ser observados diretamente, o auditor utiliza o relatório de cálculo."