Ed
anteontem
Vamos analisar cada uma das asserções: I. Só foi possível passar a relação descrita para a segunda forma normal pois ela já estava na primeira forma normal. Verdadeiro. Para que uma relação esteja na segunda forma normal, ela deve primeiro estar na primeira forma normal. II. Para passar a relação para a segunda forma normal, foi necessário observar quais são as dependências funcionais entre os atributos, concluindo-se que apenas o atributo nota é dependente totalmente de toda chave primária. Falso. Na verdade, a nota (nota_prova) depende da combinação de cod_matricula, cod_disciplina e cod_prova, e não é o único atributo que depende da chave primária. Outros atributos também têm dependências funcionais que precisam ser consideradas. III. Não é necessário avaliar se a relação precisa ser normalizada para a terceira forma normal, já que todos os atributos da relação são monovalorados e atômicos. Falso. Embora os atributos sejam monovalorados e atômicos, isso não significa que a relação não precise ser avaliada para a terceira forma normal. A normalização para a terceira forma normal deve ser considerada para evitar dependências transitivas. Com base nas análises: - A asserção I é verdadeira. - A asserção II é falsa. - A asserção III é falsa. Portanto, a alternativa correta é: "É correto o que se afirma em I, apenas."