Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à NBC TA 265, que trata da comunicação de deficiências de controle interno. a) O objetivo da auditoria era o de expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis. - Esta afirmação é verdadeira e faz parte do contexto da auditoria. b) A auditoria inclui a consideração do controle interno relevante para a elaboração das demonstrações contábeis com a finalidade de planejar procedimentos de auditoria que são apropriados nas circunstâncias, mas não para fins de expressar uma opinião sobre a eficácia do controle interno. - Esta afirmação também é verdadeira e reflete o que a norma estabelece. c) Os assuntos comunicados estão limitados às deficiências que o auditor identificou durante a auditoria e concluiu serem de importância suficiente para comunicar aos responsáveis pela governança. - Esta afirmação é verdadeira e está de acordo com a norma. d) Os possíveis efeitos das deficiências significativas e a quantificação desses efeitos. As deficiências significativas podem ser agrupadas para fins de comunicação. - Esta afirmação é verdadeira e está alinhada com o que a norma exige. e) A descrição das deficiências e explicação de seus possíveis efeitos. - Esta afirmação é verdadeira e é uma parte essencial da comunicação. Agora, a pergunta pede especificamente para identificar o que o auditor deve explicar "exceto". Todas as alternativas apresentadas são informações que o auditor deve incluir na comunicação, exceto a que não se encaixa no contexto da norma. A alternativa que não se encaixa como uma explicação que o auditor deve fornecer é a) O objetivo da auditoria era o de expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis, pois isso não é uma deficiência de controle interno, mas sim um objetivo da auditoria. Portanto, a resposta correta é: a) O objetivo da auditoria era o de expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis.