Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao método de Bitterlich: A) Vantagem: permite uso como parcela permanente para medições sucessivas; Limitação: requer medição individual do DAP de todas as árvores incluídas. - Essa afirmação não é correta, pois o método de Bitterlich não requer a medição individual do DAP de todas as árvores. B) Vantagem: é prático e economiza tempo por não medir DAP; Limitação: não pode ser utilizado como parcela permanente. - Essa alternativa está correta. O método de Bitterlich é prático e não exige a medição do DAP de todas as árvores, economizando tempo. No entanto, ele não é utilizado como parcela permanente. C) Vantagem: elimina completamente os erros sistemáticos de medição; Limitação: exige alta densidade de sub-bosque para melhor precisão. - Essa afirmação não é verdadeira, pois o método de Bitterlich não elimina completamente os erros sistemáticos. D) Vantagem: funciona bem em florestas com alta densidade de sub-bosque; Limitação: não permite estimativa de área basal por hectare. - Embora o método funcione em florestas com alta densidade, ele ainda permite estimativas de área basal, então essa alternativa não é correta. Portanto, a alternativa correta é: B) Vantagem: é prático e economiza tempo por não medir DAP; Limitação: não pode ser utilizado como parcela permanente.