Ed
há 1 hora
Vamos analisar as alternativas com base nos escritos de Tardif (2000) sobre a formação docente: a. O conceito “aplicacionista” apresentado por Tardif (2000) demonstra o vínculo existente entre a teoria e a prática proposta no componente curricular. - Esta alternativa não está correta, pois o modelo aplicacionista é criticado por desvincular a teoria da prática. b. Segundo Tardif, a formação de professores está calcada na teoria, o que vem reforçando positivamente a atuação dos professores na sala de aula. - Esta alternativa também não é correta, pois Tardif critica a formação que se baseia apenas na teoria. c. Tardif (2000) ressalta a importância da divisão dos cursos de licenciatura em dois momentos: o momento do conhecimento propositivo trabalhado nas disciplinas teóricas e o momento do estágio. - Embora Tardif mencione essa divisão, a crítica é mais profunda e não se limita a essa descrição. d. Tardif (2000) apresenta uma crítica direcionada ao modelo dos cursos de formação de professores, identificando-os como “aplicacionista”, ou seja, um modelo que desvinculava a teoria da prática. - Esta alternativa está correta, pois reflete a crítica central de Tardif ao modelo de formação docente. e. Para Tardif (2000), os estágios presentes no currículo formativo são suficientes para o aluno poder vincular a teoria com a prática pedagógica. - Esta alternativa não é correta, pois Tardif argumenta que os estágios não são suficientes para essa vinculação. Portanto, a alternativa correta é: d. Tardif (2000) apresenta uma crítica direcionada ao modelo dos cursos de formação de professores, identificando-os como “aplicacionista”, ou seja, um modelo que desvinculava a teoria da prática.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material