Vamos analisar a situação apresentada. Maurício vendeu um veículo a Antônio com pagamento parcelado e fez um contrato com cláusula de reserva de domínio. Antônio não pagou as parcelas, e Maurício deseja reaver o veículo por meio de busca e apreensão. A legislação exige que Maurício constitua Antônio em mora antes de ajuizar a ação. Agora, vamos analisar as alternativas: a) falta-lhe legitimidade de parte, pelo que o processo deverá ser extinto sem resolução do mérito. - A legitimidade de parte refere-se à capacidade de ser parte em um processo, e Maurício é o vendedor, portanto, ele tem legitimidade. b) falta-lhe possibilidade jurídica do pedido, pelo que o processo deverá ser extinto com resolução do mérito. - A possibilidade jurídica do pedido diz respeito à viabilidade legal do pedido. Como a legislação exige a constituição em mora, se Maurício não fizer isso, o pedido não é juridicamente possível. c) falta-lhe interesse de agir, pelo que o processo deverá ser extinto com resolução do mérito. - O interesse de agir refere-se à necessidade de se buscar a tutela jurisdicional. Se Maurício não constituiu Antônio em mora, ele não tem interesse de agir para buscar a apreensão. d) falta-lhe interesse de agir, pelo que o processo deverá ser. - A alternativa está incompleta, mas parece repetir a ideia da opção anterior. Diante da análise, a alternativa correta é: b) falta-lhe possibilidade jurídica do pedido, pelo que o processo deverá ser extinto com resolução do mérito.