Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta sobre o diagnóstico diferencial do ESAVI (Eventos Adversos Pós-Imunização) no caso de Igor. a) A reação vasovagal e a anafilaxia possuem manifestações clínicas idênticas, portanto, devem ser tratadas da mesma maneira. - Esta afirmação é incorreta, pois as manifestações clínicas são diferentes e o tratamento também deve ser diferente. b) A anafilaxia pode ser excluída no caso de Igor, pois a urticária isolada não caracteriza reação grave. - Esta afirmação é enganosa, pois a urticária pode ser um sinal de anafilaxia, especialmente se acompanhada de outros sintomas. c) A anafilaxia é uma reação leve que pode ser tratada inicialmente com observação e hidratação oral. - Esta afirmação é incorreta, pois a anafilaxia é uma reação grave que requer tratamento imediato. d) A presença de urticária, hipotensão e dificuldade respiratória em Igor indica anafilaxia, exigindo intervenção imediata com adrenalina. - Esta afirmação é correta, pois a combinação desses sintomas é indicativa de anafilaxia e requer tratamento urgente. e) O diagnóstico diferencial da anafilaxia não é necessário, pois todas as emergências na sala de vacinação são tratadas da mesma forma. - Esta afirmação é incorreta, pois o diagnóstico diferencial é crucial para determinar o tratamento adequado. Portanto, a alternativa correta é: d) A presença de urticária, hipotensão e dificuldade respiratória em Igor indica anafilaxia, exigindo intervenção imediata com adrenalina.