Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. "Consumir recursos naturais é uma necessidade de qualquer organismo vivo, contudo, apenas a espécie humana usa mais que carece e, o que é pior, também deteriora grande parte daquilo que não usa, por conta de outros interesses." Essa asserção é verdadeira, pois realmente a espécie humana consome recursos de forma excessiva e muitas vezes de maneira irresponsável, levando à degradação ambiental. II. "A economia tem a menor importância no tripé que mantém a sustentabilidade." Essa asserção é falsa. A economia é um dos pilares fundamentais da sustentabilidade, junto com o meio ambiente e a sociedade. Ignorar a importância da economia no contexto da sustentabilidade não é correto. Agora, vamos às alternativas: - Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II é falsa) - Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II é falsa) - Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO) - Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) - Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade