Vamos analisar as asserções: I – O Estatuto das Metrópoles é um instrumento legal que visa proporcionar a gestão intermunicipal entre a metrópole e sua região metropolitana, tendo a gestão interfederativa prevista em tal legislação. Esta asserção é verdadeira. O Estatuto das Metrópoles realmente busca promover a gestão integrada entre os municípios que compõem uma região metropolitana. II – Visando regulamentar o uso e ocupação dos solos urbanos, surgiu, no Estatuto das Cidades, o Plano de Desenvolvimento Urbano Integrado, que propõe o planejamento integrado entre as regiões metropolitanas. Esta asserção também é verdadeira. O Estatuto das Cidades realmente estabelece diretrizes para o uso e ocupação do solo, e o Plano de Desenvolvimento Urbano Integrado é uma ferramenta que busca promover o planejamento integrado. Agora, precisamos avaliar se a II justifica a I. A asserção II fala sobre o Estatuto das Cidades e o planejamento urbano, enquanto a I fala sobre o Estatuto das Metrópoles e a gestão intermunicipal. Embora ambas sejam verdadeiras, a II não justifica a I, pois tratam de aspectos diferentes da legislação urbana. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.