Para responder a essa questão, precisamos entender o contexto da modificação da lei mencionada e o impacto da retirada da expressão "sabe serem provenientes". Essa mudança está relacionada à forma como a responsabilidade penal é interpretada. Analisando as alternativas: A) No campo subjetivo, essa modificação não muda a forma de punição. - Essa afirmação não é precisa, pois a modificação tem implicações na responsabilidade subjetiva. B) Essa modificação dá lugar ao dolo eventual. - O dolo eventual se refere à aceitação do risco de um resultado, o que pode ser uma interpretação, mas não é a principal razão para a retirada da expressão. C) O indivíduo não prevê o resultado. - Essa opção sugere que a modificação se relaciona à falta de previsão do resultado, o que pode ser uma interpretação, mas não é o foco principal. D) O indivíduo não assume o risco se produzir o resultado. - Essa opção se alinha mais com a ideia de que a modificação retira a responsabilidade de quem não assume o risco. E) O indivíduo não ignora a lei. - Essa opção não se relaciona diretamente com a modificação da expressão. A alternativa que melhor se encaixa na razão pela qual a expressão "sabe serem provenientes" foi retirada, enfatizando a questão da responsabilidade e do risco, é a D) O indivíduo não assume o risco se produzir o resultado.