Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao Plano de Metas de Juscelino Kubitschek: a) O Plano de Metas foi bem recebido por todos os setores da população brasileira, sem oposições significativas. - Essa afirmação não é verdadeira, pois houve críticas e oposições, especialmente de setores que se preocupavam com o endividamento e a inflação. b) A implementação do Plano de Metas priorizou investimentos em setores como alimentação e educação, buscando um desenvolvimento equilibrado. - Embora o plano tenha focado em setores como energia e transporte, a alimentação e a educação não foram as prioridades principais. c) A construção de Brasília, 31ª meta do Plano, contorno com financiamento concorrendo diretamente com outros setores. - A construção de Brasília foi uma das metas, mas a afirmação sobre o financiamento e a concorrência com outros setores não é precisa. d) Os resultados do Plano de Metas, especialmente na indústria de base, foram positivos, com um crescimento estimado em 50% entre 1956 e 1961. - Essa alternativa é a mais correta, pois o Plano de Metas realmente trouxe um crescimento significativo na indústria de base. e) O Plano de Metas de Juscelino Kubitschek foi construído sobre capital. - Essa afirmação é vaga e não fornece informações claras sobre o plano. Portanto, a alternativa correta é: d) Os resultados do Plano de Metas, especialmente na indústria de base, foram positivos, com um crescimento estimado em 50% entre 1956 e 1961.