Vamos analisar cada afirmativa em relação aos métodos utilizados na farmacovigilância para identificação e avaliação dos eventos adversos relacionados a medicamentos: I. Os relatos de casos. Verdadeiro, os relatos de casos são uma forma comum de identificar eventos adversos, pois permitem que profissionais de saúde relatem experiências individuais com medicamentos. II. Os estudos qualitativos. Verdadeiro, embora menos comuns, os estudos qualitativos podem ser utilizados para entender melhor as experiências dos pacientes e profissionais em relação a eventos adversos. III. A análise de série temporal. Verdadeiro, a análise de série temporal é uma técnica que pode ser utilizada para avaliar tendências ao longo do tempo em relação a eventos adversos. IV. Os estudos clínicos controlados. Verdadeiro, os estudos clínicos controlados são fundamentais para a avaliação de segurança e eficácia de medicamentos, incluindo a identificação de eventos adversos. Com base na análise, todos os itens (I, II, III e IV) são verdadeiros. No entanto, como as alternativas apresentadas não incluem uma opção que reconheça todos os itens, precisamos considerar as opções disponíveis. A) I e IV, apenas. (Incorreta, pois I está correta, mas IV também está correta) B) III e IV, apenas. (Incorreta, pois III e IV estão corretas, mas I e II também estão) C) III e IV. (Incorreta, pois III e IV estão corretas, mas I e II também estão) Parece que as opções não estão completas. Portanto, não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros. Você deve verificar as opções novamente ou criar uma nova pergunta.