Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre a suspeição do perito: a) A suspeição jamais ocorrerá se o perito contador possuir algum interesse na decisão do processo em favor de alguma das partes. - Esta afirmação está incorreta, pois a suspeição ocorre justamente quando o perito tem interesse na decisão. b) Não existe suspeição se o profissional possui algum vínculo mais próximo com as partes. - Esta afirmação também está incorreta, pois vínculos mais próximos podem sim gerar suspeição. c) Se o perito contador for colaborador, empregador ou tiver parceria com uma das partes, não haverá suspeição. - Esta afirmação é falsa, pois esses vínculos podem gerar suspeição. d) A suspeição não será aplicada se o perito for inimigo capital de qualquer uma das partes envolvidas. - Esta afirmação é incorreta, pois a inimizade pode sim gerar suspeição. e) Ocorrerá se o perito contador tiver herança por receber de uma das partes. - Esta afirmação está correta, pois a herança a receber de uma das partes configura um interesse que gera suspeição. Portanto, a alternativa correta é: e) Ocorrerá se o perito contador tiver herança por receber de uma das partes.