Logo Passei Direto
Buscar
Recursos que podem ser oferecidos pelas linguagens interpretadas como carga dinâmica de código e tipagem dinâmica podem trazer diversas vantagens, entre outras: (i) facilitam a introdução de comportamentos não pré-definidos durante o desenvolvimento da plataforma; (ii) programas escritos usando linguagens interpretadas são portáveis; (iii) o sistema pode ser modificado em tempo de execução sem precisar reiniciar a aplicação, por exemplo, para contornar problemas de configuração” (MILANÉS et. al., 2009, p. 13-14). MILANÉS, A.; BARBOSA, A.; MEIRA, W.; FERREIRA, R. Oportunidades para o uso de linguagens interpretadas em plataformas de computação paralela. Third Workshop on Languages and Tools for Parallel and Distributed Programming. 2009. Disponível em: https://homepages.dcc.ufmg.br/~mtov/pub/proceedings-ltpd-2009.PDF#page=13. Acesso em: 13 Set. 2023. A partir do apresentado, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O processo de interpretação é essencial para as linguagens interpretadas, pois o interpretador atua como uma ponte entre o código-fonte escrito em linguagem de alto nível e a execução real do programa. Ele lê, analisa e executa cada linha de código, convertendo as instruções para uma forma intermediária compreensível pela máquina. Pois: II. Além de traduzir as instruções do código-fonte, o interpretador também desempenha um papel fundamental na gestão de recursos, como alocação de memória, e na garantia de que as operações sejam realizadas de forma correta. Isso significa que ele não apenas interpreta o código, mas também cuida de aspectos críticos do ambiente de execução do programa. A seguir, assinale a alternativa correta: Múltipla Escolha: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. As asserções I e II são proposições falsas. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
User badge image
Tiago silva Silvapb

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Vamos analisar as asserções: I. O processo de interpretação é essencial para as linguagens interpretadas, pois o interpretador atua como uma ponte entre o código-fonte escrito em linguagem de alto nível e a execução real do programa. Ele lê, analisa e executa cada linha de código, convertendo as instruções para uma forma intermediária compreensível pela máquina. Essa afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente o papel do interpretador nas linguagens interpretadas. II. Além de traduzir as instruções do código-fonte, o interpretador também desempenha um papel fundamental na gestão de recursos, como alocação de memória, e na garantia de que as operações sejam realizadas de forma correta. Isso significa que ele não apenas interpreta o código, mas também cuida de aspectos críticos do ambiente de execução do programa. Essa afirmação também é verdadeira, pois o interpretador realmente gerencia recursos e garante a execução correta do programa. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: - A asserção II complementa a I, explicando um aspecto adicional do papel do interpretador, mas não é uma justificativa direta da I. Portanto, a relação entre as duas não é de justificativa, mas ambas são verdadeiras. Com base nessa análise, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina