Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à postura do Positivismo Jurídico estrito, que defende que a validade do direito está atrelada à sua origem e não ao seu conteúdo moral ou ético. A) A lei é válida apenas se seu conteúdo estiver em plena harmonia com os princípios éticos universais e imutáveis da natureza humana, sendo o Positivismo apenas um critério secundário para preencher lacunas e lacunas de valor. - Esta alternativa reflete uma perspectiva jusnaturalista, que considera a moralidade como um critério para a validade do direito, o que não se alinha com o Juspositivismo. B) A validade da norma é condicionada pela sua eficácia social e pelo seu efetivo cumprimento pela sociedade, independentemente de ter sido promulgada de forma justa ou injusta. - Esta alternativa está mais alinhada com o Juspositivismo, pois enfatiza que a validade da norma se baseia em sua origem e no cumprimento das formalidades legais, sem considerar a justiça ou a moralidade do conteúdo. Portanto, a alternativa correta, que reflete a postura do Positivismo Jurídico estrito, é: B) A validade da norma é condicionada pela sua eficácia social e pelo seu efetivo cumprimento pela sociedade, independentemente de ter sido promulgada de forma justa ou injusta.