Vamos analisar as asserções: I - Em razão dos projetos possuírem períodos diferentes de duração, apenas o VPL não atende ao estudo de viabilidade econômico-financeira. Essa afirmação é falsa. O VPL (Valor Presente Líquido) é uma ferramenta que pode ser utilizada para avaliar projetos com diferentes durações, mas é importante considerar a taxa de desconto e a equivalência de fluxos de caixa. II - É preciso que o VPL seja transformado em uma série de pagamentos anuais do projeto. Essa afirmação é verdadeira. Para comparar projetos com diferentes durações, é comum transformar o VPL em uma série de pagamentos anuais, como a Anuidade Equivalente, para facilitar a comparação. Agora, vamos às alternativas: - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO) - As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO) - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.