Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à crítica de Ronald Dworkin ao positivismo jurídico: 1. O direito de uma comunidade consiste no conjunto de regras especiais utilizado direta ou indiretamente pela comunidade, sendo que essas regras podem ser identificadas e distinguidas com o auxílio de critérios específicos. - Esta afirmação está alinhada com a visão positivista, que considera o direito como um conjunto de regras. 2. Dizer que alguém tem uma obrigação jurídica é dizer que seu caso se enquadra em uma regra jurídica válida. - Essa afirmação também é compatível com o positivismo, que vê as obrigações jurídicas como derivadas de regras. 3. Os direitos jurídicos podem preexistir a qualquer forma de legislação. - Esta afirmação é problemática para o positivismo, que geralmente considera que os direitos são criados por normas legais e não existem independentemente delas. Dworkin critica a ideia de que os direitos podem ser apenas produtos de regras. 4. O conjunto das regras jurídicas é coextensivo com o direito. - Esta afirmação é típica do positivismo, que vê o direito como sendo composto apenas pelas regras que existem. Dessa forma, a alternativa INCORRETA, que não se alinha com a crítica de Dworkin ao positivismo, é: "Os direitos jurídicos podem preexistir a qualquer forma de legislação."