Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a discussão apresentada por Oliveira, Silva e Ribeiro (2021) sobre a influência do convívio social e do ambiente no bem-estar: a. A exposição à natureza não tem impacto significativo no estresse e humor. - Esta afirmação contraria a ideia de que o ambiente, incluindo a natureza, pode influenciar positivamente o bem-estar. b. O convívio social não é fundamental para o bem-estar do indivíduo. - Esta opção também vai contra a ideia central de que a interação social é importante para o bem-estar físico e mental. c. A qualidade do ar que respiramos é o único fator relevante para a saúde mental. - Esta afirmação é muito restritiva e ignora outros fatores importantes, como o convívio social e a interação com o ambiente. d. A interação do indivíduo com o ambiente não tem influência direta no estado emocional. - Esta opção contradiz a conclusão dos autores, que afirmam que a relação com o ambiente influencia diretamente o humor e a saúde geral. Diante da análise, todas as alternativas apresentadas estão incorretas em relação à conclusão principal dos autores. No entanto, se tivermos que escolher a que menos se alinha com a perspectiva deles, seria a) A exposição à natureza não tem impacto significativo no estresse e humor, pois a interação com o ambiente é considerada relevante para o bem-estar. Entretanto, como todas as opções estão erradas, não há uma resposta correta entre as alternativas apresentadas.