Vamos analisar as opções para preencher corretamente as lacunas no contexto das orientações de Sommerville sobre abordagens prescritivas e ágeis. A frase sugere que os métodos ágeis exigem níveis mais altos de habilidade do que as abordagens que envolvem uma tradução de um projeto detalhado em código. Isso indica que a abordagem que estamos procurando é uma que seja mais estruturada e que não exija tanto nível de habilidade. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Dirigidas a testes, altos, programação. - Não se encaixa, pois "dirigidas a testes" não é uma abordagem prescritiva comum. b) Dirigidas a planos, baixos, programação. - Esta opção faz sentido, pois "dirigidas a planos" se refere a uma abordagem mais tradicional e "baixos" se encaixa na ideia de que a equipe pode não ter habilidades tão altas. c) Dirigidas a processos, baixos, programação. - Embora "processos" possa se referir a uma abordagem prescritiva, "baixos" ainda se encaixa, mas não é tão claro quanto a opção (b). d) Dirigidas a métricas, altos, programaç - "Dirigidas a métricas" não é uma abordagem comum e "altos" não se encaixa no contexto. e) Dirigidas a códigos, altos, programação. - "Dirigidas a códigos" não é uma abordagem prescritiva e "altos" não se encaixa no contexto. A opção que melhor preenche as lacunas, considerando que as abordagens prescritivas são mais estruturadas e que a equipe pode ter habilidades mais baixas, é: b) Dirigidas a planos, baixos, programação.