Para responder à pergunta sobre a camada preferida para a inserção de facilidades de segurança em redes de objetos IoT, precisamos considerar onde a segurança pode ser mais eficaz e menos pesada para os dispositivos. Analisando as opções: A) Criptografia de dados na camada PHY, com a inserção de processos de criptografia de dados. - A camada PHY é mais focada na transmissão física e pode não ser a melhor escolha para segurança. B) Criptografia de dados na camada Aplicação, com a inserção de segurança por datagrama e criptografia parcial de dados. - A camada de aplicação é uma boa escolha, pois permite implementar segurança de forma mais flexível e adaptada às necessidades dos dados. C) Criptografia de dados na camada MAC, com a inserção de processos de criptografia de dados. - A camada MAC pode oferecer segurança, mas pode não ser tão eficiente quanto a camada de aplicação em termos de flexibilidade. D) Criptografia de dados na camada MAC, com a inserção de processos de IA capazes de detectar comportamentos anômalos. - Esta opção combina segurança com inteligência artificial, o que pode ser interessante, mas ainda assim a camada de aplicação pode ser mais adequada. E) Criptografia de dados na camada PHY com a inserção de processos de IA capazes de detectar comportamentos anômalos. - Novamente, a camada PHY não é a mais indicada para segurança. Considerando a flexibilidade e a eficácia na implementação de segurança em IoT, a opção mais adequada é: B) Criptografia de dados na camada Aplicação, com a inserção de segurança por datagrama e criptografia parcial de dados.