Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação à distinção entre o Relatório de Inteligência (RI) e o produto da investigação no que diz respeito à validade probatória. a) O RI é um documento externo sigiloso, enquanto a investigação é pública. - Embora o RI possa ser sigiloso, a afirmação não aborda diretamente a questão da validade probatória. b) O RI é passível de ser considerado prova para o processo penal, desde que classificado como ultrassecreto. - Isso não é correto, pois o RI, em geral, não é considerado prova no processo penal. c) O RI não pode ser considerado prova para o processo penal, sendo que o objetivo da investigação é a produção de elementos acerca da autoria e materialidade delitivas. - Esta alternativa está correta, pois o RI não tem validade probatória no processo penal, enquanto a investigação busca produzir provas. d) O RI baseia-se na verdade factual, enquanto a investigação baseia-se na opinião do analista. - Essa afirmação não é precisa, pois tanto o RI quanto a investigação devem se basear em fatos, embora a investigação possa envolver interpretações. Portanto, a alternativa correta é: c) O RI não pode ser considerado prova para o processo penal, sendo que o objetivo da investigação a produção de elementos acerca da autoria e materialidade delitivas.