Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o papel do ego na teoria freudiana e sua função de mediação entre o id e o superego. A) Evitar o surgimento de conflitos entre as instâncias, promovendo uma personalidade isenta de tensões psíquicas e resistências emocionais. - Essa alternativa é irrealista, pois o ego não pode eliminar completamente os conflitos, já que eles são parte da dinâmica psíquica. B) Suprimir as manifestações do superego por meio da repressão dos julgamentos morais, mantendo a primazia do id como instância formadora da identidade. - Essa alternativa não reflete a função do ego, que não deve suprimir o superego, mas sim mediar entre as instâncias. C) Fortalecer o superego de modo a impedir a expressão dos impulsos inconscientes e eliminar os mecanismos de defesa do ego. - Essa alternativa é contraditória, pois o ego utiliza mecanismos de defesa para lidar com os conflitos, e não deve eliminar esses mecanismos. D) Negociar simbolicamente entre impulsos e normas, recorrendo a mecanismos de defesa para conter a angústia gerada pelos conflitos internos. - Esta alternativa está correta, pois descreve precisamente a função do ego como mediador que negocia entre os desejos do id e as exigências do superego, utilizando mecanismos de defesa para lidar com a angústia. E) Eliminar os impulsos do id por meio de sublimação total, garantindo que apenas conteúdos conscientes e socialmente aceitos constituam o ego. - Essa alternativa é exagerada, pois a sublimação é apenas um dos mecanismos de defesa e não pode ser total. Portanto, a alternativa correta é: D) Negociar simbolicamente entre impulsos e normas, recorrendo a mecanismos de defesa para conter a angústia gerada pelos conflitos internos.