Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à classe de agressividade ambiental em estruturas de concreto armado: A) Quanto menor o fator água/cimento, maior a agressividade ambiental que a estrutura em concreto armado estará exposta. - Esta afirmação é incorreta. Na verdade, um menor fator água/cimento geralmente resulta em um concreto mais resistente e menos permeável, o que diminui a agressividade ambiental. B) Para lajes localizadas em um ambiente industrial (agressividade moderada), seu risco de deterioração é pequeno e o cobrimento nominal da armadura é de 20 mm. - Esta afirmação é parcialmente correta, mas o cobrimento nominal pode variar dependendo da norma e do tipo de agressividade, então não é uma afirmação totalmente segura. C) A resistência característica à compressão (fck) mínima do concreto independe da classe de agressividade ambiental. - Esta afirmação é incorreta. A classe de agressividade ambiental influencia a escolha da resistência do concreto. D) A durabilidade da estrutura independe da qualidade do concreto no cobrimento da armadura, mas depende da espessura. - Esta afirmação é incorreta. A durabilidade da estrutura está diretamente relacionada à qualidade do concreto e ao cobrimento da armadura. E) Para garantir um bom cobrimento na estrutura, apenas é necessário verificar a disposição das armaduras, independentemente do adensamento e da agulha do concreto. - Esta afirmação é incorreta. O adensamento e a correta aplicação do concreto são fundamentais para garantir um bom cobrimento e a durabilidade da estrutura. Após analisar todas as alternativas, a mais correta é a B, pois menciona a agressividade moderada em ambientes industriais e o cobrimento nominal, embora seja importante considerar que o risco de deterioração pode não ser tão pequeno quanto afirmado. Portanto, a resposta correta é a B.