Vamos analisar as asserções: I. O estudo de caso é um tipo de método que pode constituir conhecimentos generalizáveis. Essa afirmação é controversa. Embora o estudo de caso possa oferecer insights valiosos, ele geralmente se concentra em casos específicos e não é amplamente generalizável. Portanto, essa proposição pode ser considerada falsa. II. Por estudar um caso específico, o estudo de caso é independente do mesmo rigor científico. Essa afirmação é falsa. O estudo de caso pode ser rigoroso e seguir métodos científicos, mesmo que se concentre em um único caso. O rigor científico não é automaticamente comprometido pelo foco em um único objeto de estudo. Agora, vamos às alternativas: - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) - As asserções I e II são proposições falsas. (VERDADEIRO) - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições falsas.