Vamos analisar as asserções: I. Se Jorge Kajuru se retratar cabalmente da injúria e calúnia cometidas contra a apresentadora Luciana Gimenez, antes da sentença, ficará isento de pena. Essa afirmação é verdadeira, pois a retratação pode ser uma causa de exclusão de pena em casos de injúria e calúnia, desde que ocorra antes da sentença. II. Tratando o caso concreto da hipótese de retorsão imediata, o juiz poderá conceder o perdão judicial, deixando de aplicar a pena a Jorge Kajuru. Essa afirmação é um pouco mais complexa. O perdão judicial pode ser concedido em algumas situações, mas a retorsão imediata não é um conceito que se aplica diretamente ao perdão judicial. Portanto, essa afirmação pode ser considerada imprecisa. Agora, analisando a relação entre as duas asserções: a primeira afirmação é verdadeira, mas a segunda não é totalmente correta no contexto apresentado. Dessa forma, a opção correta deve considerar que a primeira asserção é verdadeira, mas a segunda não sustenta a relação proposta. Portanto, a resposta correta seria que a primeira é verdadeira e a segunda é falsa, mas como não temos opções para isso, você deve verificar as alternativas disponíveis para encontrar a que melhor se encaixa. Se precisar de mais ajuda, sinta-se à vontade para perguntar!