Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação aos temas da possibilidade e da liberdade: a) A Filosofia, e mais especificamente a epistemologia, não se preocupa com a definição de possibilidade em um sentido mais próprio e técnico, porque essa noção já está dada no senso comum. Dessa forma, é mais seguro utilizar-se de uma noção já preestabelecida. - Essa afirmação é problemática, pois a filosofia, especialmente a epistemologia, busca aprofundar e questionar conceitos, incluindo a possibilidade. b) O cientista social, para melhor apreender o substrato social, deve estar atento às hipóteses preconcebidas pelo senso comum, preferindo estas às filosóficas pela descrição mais genuína dos conceitos. Nesse sentido, torna-se desnecessário ao cientista social utilizar os conceitos epistemológicos. - Essa alternativa sugere que o senso comum é superior ao conhecimento filosófico, o que não é uma posição defendida na ciência social. c) A ideia de possibilidade relaciona-se diretamente à noção de liberdade, podemos mesmo dizer que livre é aquele que pode algo e, por consequência, não livre é alguém que não pode algo. - Esta afirmação é coerente, pois a liberdade está intimamente ligada à capacidade de agir ou não agir, ou seja, à possibilidade de escolha. d) A possibilidade lógica define o possível como aquilo que implica contradição, necessariamente. A importância da possibilidade lógica portanto está no que ela pode incluir, através de enunciados como: "...é logicamente possível que...". - Essa definição de possibilidade lógica é confusa e não reflete corretamente a relação entre possibilidade e contradição. Após essa análise, a alternativa correta é: c) A ideia de possibilidade relaciona-se diretamente à noção de liberdade, podemos mesmo dizer que livre é aquele que pode algo e, por consequência, não livre é alguém que não pode algo.