Para identificar qual das práticas de pesquisa em Direito e Políticas Públicas (DPP) representa um exemplo de sincretismo metodológico a ser evitado, precisamos entender o que significa "sincretismo metodológico". Isso se refere à combinação de diferentes métodos ou teorias sem um rigor ou justificativa teórica adequada, resultando em uma análise confusa ou superficial. Vamos analisar as alternativas: a) Um pesquisador que combina, sem rigor ou justificativa teórica, conceitos da teoria dos sistemas de Luhmann, da análise crítica do discurso de Foucault e do cálculo de custo-benefício da microeconomia para avaliar uma política educacional. - Esta opção claramente exemplifica o sincretismo metodológico, pois combina diferentes teorias sem uma justificativa teórica adequada. b) Um estudo que propõe uma renovação do Direito Administrativo, incorporando as noções de governança em rede e participação social, originárias da ciência política e da sociologia, para analisar contratos de gestão com organizações sociais. - Esta opção parece mais estruturada e justificada, não se encaixando no sincretismo. c) Um trabalho que mantém o referencial próprio do Direito como ponto de partida, mas estabelece um diálogo sistemático e justificado com outras disciplinas para obter uma compreensão mais holística do objeto de estudo. - Esta opção também não representa sincretismo, pois busca um diálogo justificado entre disciplinas. d) Um jurista que, ao analisar uma política de saúde, utiliza dados - A descrição está incompleta, mas não parece indicar sincretismo. Diante da análise, a alternativa que representa um exemplo claro de sincretismo metodológico a ser evitado é: a) Um pesquisador que combina, sem rigor ou justificativa teórica, conceitos da teoria dos sistemas de Luhmann, da análise crítica do discurso de Foucault e do cálculo de custo-benefício da microeconomia para avaliar uma política educacional.