Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à atuação dos comitês internacionais de direitos humanos: A) "o Comitê não pode interferir em políticas internas dos Estados, mesmo diante de denúncias de discriminação." - Embora os comitês respeitem a soberania dos Estados, eles têm a função de monitorar e recomendar ações em casos de violações de direitos humanos. B) "em relação à atuação do Comitê, os tratados internacionais preveem a emissão de recomendações e o acompanhamento da implementação dos direitos, mesmo sem poder coercitivo." - Esta alternativa está correta, pois os comitês realmente emitem recomendações e monitoram a implementação dos direitos, mesmo sem poder coercitivo. C) "o Comitê deve acionar o Procedimento de Queixas, pois esse é o único mecanismo legítimo para tratar de denúncias de discriminação racial." - Essa afirmação é imprecisa, pois existem outros mecanismos e formas de atuação dos comitês além do Procedimento de Queixas. D) "o Estado não tem obrigação de responder ao Comitê, pois a soberania nacional prevalece sobre os compromissos internacionais assumidos." - Essa afirmação não é correta, pois os Estados que ratificam tratados internacionais têm obrigações de prestar contas e responder aos comitês. Diante da análise, a alternativa correta é: B) em relação à atuação do Comitê, os tratados internacionais preveem a emissão de recomendações e o acompanhamento da implementação dos direitos, mesmo sem poder coercitivo.