Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: a) O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver. Primeiro surgem as normas e só então os conflitos, assim é correto afirmar que a sociedade sempre está atrasada em relação ao Direito. Prova disso é que a norma sempre prevê um conflito futuro a ser solucionado. - Essa afirmação é problemática, pois o direito muitas vezes surge em resposta a conflitos já existentes, e não necessariamente se antecipa a todos eles. b) Não é possível existir sociedade sem direito, e não faz sentido existir direito sem sociedade. Ambos se implicam posto que há necessidade de uma mínima ordem para o convívio social. - Esta afirmação é verdadeira, pois o direito e a sociedade estão interligados e um não pode existir sem o outro. c) O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos. Ele não tem nada a ver com a convivência em sociedade. Tal afirmação é tão verdadeira que podemos provar de forma fácil, por exemplo, com a morte de uma pessoa. Assim que uma pessoa morre, morre com ela suas obrigações e direitos, e esse desaparecimento repentino de direitos e obrigações não gera e nunca gerou conflitos sociais. - Essa afirmação é incorreta, pois os direitos e obrigações de um indivíduo estão, sim, relacionados à convivência em sociedade e a morte de uma pessoa pode gerar conflitos sociais. d) O direito não se ocupa da pacificação social. O direito é um fim em si mesmo, indiferente aos impactos de sua aplicação no meio social, ou seja, a lei é dura, mas é a lei. - Essa afirmação é exagerada, pois o direito, em sua essência, busca a pacificação social e a resolução de conflitos. e) Conflitos sociais não existem, normas não. - Essa afirmação é claramente falsa, pois conflitos sociais existem e as normas são criadas para regulá-los. Após essa análise, a alternativa correta é: b) Não é possível existir sociedade sem direito, e não faz sentido existir direito sem sociedade. Ambos se implicam posto que há necessidade de uma mínima ordem para o convívio social.