Vamos analisar as alternativas sobre as intervenções baseadas em ABA (Análise do Comportamento Aplicada): a) No passado, considerava-se legítimo realizar intervenções com crianças com e sem autismo utilizando punição física, o que hoje é considerado antiético. - Esta afirmação é verdadeira, pois no passado algumas práticas de punição eram aceitas, mas atualmente são vistas como antiéticas. b) Desde o seu começo, a Análise do Comportamento Aplicada – ABA jamais aceitou a realização de pesquisas com punição física com crianças com autismo. - Esta afirmação não é correta, pois no passado houve aceitação de algumas práticas que hoje são consideradas inadequadas. c) Atualmente, as evidências científicas vêm apontando que a punição física é a melhor metodologia de intervenção em crianças com autismo. - Esta afirmação é falsa, pois a punição física é amplamente rejeitada nas práticas éticas atuais. d) No passado, considerava-se ilegítimo realizar intervenções com crianças com e sem autismo utilizando punição física, o que hoje é considerado legítimo e necessário. - Esta afirmação é falsa, pois a punição física nunca foi considerada legítima nas práticas éticas atuais. Diante da análise, a alternativa correta é: a) No passado, considerava-se legítimo realizar intervenções com crianças com e sem autismo utilizando punição física, o que hoje é considerado antiético.