Para analisar as alternativas sobre a crise hídrica que ocorreu na Região Sudeste entre 2014 e 2015, é importante considerar os fatores que realmente contribuíram para essa situação. a) A estiagem foi provocada exclusivamente por fenômenos naturais globais, como o El Niño, sem qualquer influência humana. - Esta afirmação é incorreta, pois a crise hídrica também foi influenciada por ações humanas e gestão inadequada. b) O principal fator da estiagem foi o consumo elevado de água pela agropecuária no norte do país, o que reduziu os níveis dos rios no sudeste. - Embora o consumo de água pela agropecuária seja um fator, não é o único responsável pela estiagem no Sudeste. c) A crise hídrica pode ser explicada apenas por falhas na gestão hídrica dos governos estaduais, desconsiderando causas ambientais. - Esta afirmação é simplista e ignora as causas climáticas e ambientais que também contribuíram para a crise. d) A estiagem teve causas múltiplas, envolvendo alterações climáticas, mudanças no uso do solo e falhas no planejamento e gestão dos recursos hídricos. - Esta alternativa é a mais completa e correta, pois reconhece a complexidade da crise hídrica. e) A estiagem impactou apenas áreas rurais, sem afetar o abastecimento das grandes cidades ou a geração de energia. - Esta afirmação é falsa, pois a crise hídrica afetou significativamente o abastecimento urbano e a geração de energia. Portanto, a alternativa correta é: d) A estiagem teve causas múltiplas, envolvendo alterações climáticas, mudanças no uso do solo e falhas no planejamento e gestão dos recursos hídricos.