Logo Passei Direto
Buscar
tange ao estabelecimento c apuração das informações. 0 Instituto Ethos publicou uma atualização de seus indicadores em 2013, com 0 objetivo de mensurar a aprendizagem das organizações em relação a responsabilidade social : sustentabilidade de uma forma geral. Esses indicadores foram elaborados tomando como referência ferramentas como a ISSO 26000, avallando 05 cenários em quatro dimensões: visão c estratégia, governança 2 gestão, social 0 ambiental Para avaliação das premissas de Responsabilidade Social Corporativa destinadas aos consumidores, Garcia c Lopes (2013) desenvolveram uma ferramenta de medição desta adentincia. 0 modelo de estudo deservolvido utiliza a estrutura da RSC contendo as suas quatro dimensões, econômica, etica, legal 0 filantrópica, c ainda a satisfação c a lealdade do consumidor como validação nomológica. Cabe salientar que ferramentas apresentadas na literatura foram elaboradas para norteamento 2 mensuração da aplicação das práticas voltadas a Responsabilidade Social Corporativa Independentemente do porte da empresa Vale ressaltar a necessidade de adaptação diante de cada contexto especifico, buscando um melhor resultado frente aos novos desafios. (Artigo completo disponível em: https://www.eumed.net/re/oe/20101/responsabilidade-socal-corporativa.htm-Adaptado. Acesso em: 12 abr. 2019). Tendo este texto como referência e o tript da sustentabilidade, availe as seguintes asserções 2 a relação proposta entre clas. 1) Um importance instrumento adotado pelas Empresas e o Relatório Anual de Sustentabilidade. Por meto dele são divulgados a todos os demais segmentos que estão no sou campo de ação c o desempenho socialmente responsável dessas organizações. PORQUE II) o conceito do Triple Bottom Line, surgido do estudo realizado por Elkington (1994), em ingles conhecido por 3P (People, Planet n Profit) n que em Português seria PPL (Pessoas, Planeta c Lucro). Analisando os separadamente, tem-se: econômico, cujo propósito n a criação de empreendimentos viáveis, atraentes para os investidores, ambiental, cujo objetivo e analisar a interação be processos com o meio ambiente som the causar danos permanentes, c social, que se preocupa com o estabelecimento de ações justas para trabalhadores, parceiros e Sociedade A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA: A asserção I e uma proposição falsa, e a I e uma proposição verdadeira. As asserções I e a são proposições verdadeiras, e a II e uma justificativa correta da I. A asserção I e uma proposição verdadeira, e a II e uma proposição falsa. As asserções I D a são proposições falsas As asserções I D a são proposições verdadeiras, mas 1 a não e uma justificativa correta da I. Limpar seleção
User badge image
moises-felipe2011

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as asserções: I) Um importante instrumento adotado pelas empresas é o Relatório Anual de Sustentabilidade. Por meio dele, são divulgados a todos os demais segmentos que estão no seu campo de ação o desempenho socialmente responsável dessas organizações. Essa asserção é verdadeira, pois o Relatório Anual de Sustentabilidade é realmente uma ferramenta utilizada para comunicar as práticas de responsabilidade social e sustentabilidade das empresas. II) O conceito do Triple Bottom Line, surgido do estudo realizado por Elkington (1994), em inglês conhecido por 3P (People, Planet e Profit), que em português seria PPL (Pessoas, Planeta e Lucro). Analisando separadamente, tem-se: econômico, cujo propósito é a criação de empreendimentos viáveis, atraentes para os investidores; ambiental, cujo objetivo é analisar a interação dos processos com o meio ambiente sem causar danos permanentes; e social, que se preocupa com o estabelecimento de ações justas para trabalhadores, parceiros e sociedade. Essa asserção também é verdadeira, pois descreve corretamente o conceito do Triple Bottom Line e suas dimensões. Agora, vamos verificar as opções: 1. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO) 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) 4. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO) A alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina