Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Uma norma jurídica, para que seja obrigatória, não deve estar apenas estruturada logicamente segundo um juízo categórico ou hipotético, pois é indispensável que apresente certos requisitos de validade. Verdadeira. Para que uma norma jurídica seja considerada obrigatória, ela deve atender a requisitos de validade, além de sua estrutura lógica. II- No plano de eficácia estão os efeitos gerados pelo negócio com relação às partes e com relação a terceiros. São elementos relacionados com a suspensão e resolução de direitos e deveres. Verdadeira. O plano de eficácia realmente trata dos efeitos da norma, tanto para as partes envolvidas quanto para terceiros. III- É a partir do plano de existência que surgem os pressupostos de exigência, que são os elementos essenciais para o negócio jurídico. Falsa. O plano de existência refere-se à criação da norma jurídica, enquanto os pressupostos de exigência estão mais relacionados ao plano de validade e eficácia. Com base na análise, as sentenças I e II estão corretas, mas a III está incorreta. Portanto, a alternativa correta é: A) As sentenças I, II e III estão corretas.