Vamos analisar cada afirmativa com base na teoria pura do direito de Hans Kelsen: I- Os conhecimentos do direito devem se restringir unicamente aos fatos e suas leis. Verdadeiro, Kelsen enfatiza a importância de focar nos aspectos normativos e nos fatos jurídicos, sem se deixar influenciar por valores ou considerações morais. II- O direito tem um caráter normativo, estabelece o que é e o que não é. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Kelsen argumenta que o direito é essencialmente normativo. III- O direito em si está pautado em valores que orientam a elaboração de normas jurídicas. Falso, Kelsen defende que o direito deve ser estudado de forma pura, sem a influência de valores morais ou éticos. IV- A distinção entre direito e justiça para Kelsen é nula, pois a racionalidade jurídica é pautada implicitamente pelos ideais de justiça. Falso, Kelsen faz uma clara distinção entre direito e justiça, argumentando que a justiça não deve influenciar a análise jurídica. V- Os direitos naturais (na perspectiva contratualista) são inatos, o direito positivo para Kelsen expressa categorias racionais elaboradas pelos seres humanos. Verdadeiro, Kelsen distingue entre direito natural e direito positivo, afirmando que o direito positivo é uma construção racional. Agora, vamos ver quais alternativas contêm apenas itens verdadeiros: A) I, III e V - Falso (III é falso). B) III e IV - Falso (ambos são falsos). C) I, II e V - Verdadeiro (todos são verdadeiros). D) I, III e IV - Falso (III e IV são falsos). E) II, III e IV - Falso (III e IV são falsos). Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: C) I, II e V.