A atuação do Estado no cinema brasileiro é descrita como indutora da configuração das redes industriais. No entanto, essa atuação não é linear e apresenta características de hibridismo entre o liberalismo e o desenvolvimentismo. Para analisar essa influência, os autores dividiram o estudo em três períodos baseados em governos presidenciais: de 1995 a 2002, de 2003 a 2010 e de 2011 a 2018. Cada fase trouxe marcos regulatórios e instituições que alteraram a dinâmica entre os campos, desde o fomento indireto via renúncia fiscal até o fomento direto por meio de fundos específicos. TAÑO, Debora Regina; CÂNDIDO, Silvio Eduardo Alvarez; TORKOMIAN, Ana Lúcia Vitale. Dinâmicas de campos, redes e políticas públicas na produção e pós-produção do cinema brasileiro. Políticas Culturais em Revista, Salvador, v. 18, n. 1, p. 317-343, jan./jun. 2025. Analise as afirmações sobre os órgãos e políticas citados no texto: I. A Ancine foi instituída para fomentar, fiscalizar e regular a atividade cinematográfica. II. O Fundo Setorial do Audiovisual (FSA) foi criado em 2006 para fomento direto via editais. III. A Embrafilme foi o principal motor de crescimento da rede no período de 2011 a 2018. É correto o que se afirma em: Alternativas Alternativa 1: I, apenas. Alternativa 2: II, apenas. Alternativa 3: I e II, apenas. Alternativa 4: II e III, apenas. Alternativa 5: I, II e III.