Logo Passei Direto
Buscar

História Contemporânea

Humanas / Sociais
Desde 2016 o estado do Rio de Janeiro estava passando por uma crise econômica sem precedentes até então. Além de não conseguir arcar com os salários dos servidores públicos, a falta de verbas começou a afetar diversos setores como segurança pública. Isso acarretou um aumento significativo de assassinatos, principalmente atentados contra policiais militares. Em uma situação de absoluta insegurança, o então governador, Luiz Fernando Pezão solicitou intervenção, conforme decisão instituída por meio do Decreto 9.288 em 16 de fevereiro de 2018. Diante do texto, assinale a alternativa correta referente à intervenção no Brasil: a. Foi a primeira intervenção estadual decretada na constância da Constituição Federal de 1988, no qual o Estado-Membro intervém em um Município do seu território. b. A intervenção acarretou uma nova repartição de competências, no qual o Distrito Federal assumiu a gestão pública da cidade do Rio de Janeiro. c. É um exemplo claro de intervenção federal pautado no estado de calamidade pública para garantir a ordem e segurança estadual. d. Embora decretada a decisão, não foi operacionalizada pela falta de incentivos fiscais no estado.
User badge image
RC

há 2 meses

User badge image
RC

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta sobre a intervenção no estado do Rio de Janeiro. a) Foi a primeira intervenção estadual decretada na constância da Constituição Federal de 1988, no qual o Estado-Membro intervém em um Município do seu território. - Esta afirmação não é correta, pois a intervenção foi federal e não estadual. b) A intervenção acarretou uma nova repartição de competências, no qual o Distrito Federal assumiu a gestão pública da cidade do Rio de Janeiro. - Isso também não é correto, pois a intervenção não transferiu a gestão para o Distrito Federal. c) É um exemplo claro de intervenção federal pautado no estado de calamidade pública para garantir a ordem e segurança estadual. - Esta alternativa está correta, pois a intervenção foi federal e teve como objetivo garantir a segurança pública em um estado de calamidade. d) Embora decretada a decisão, não foi operacionalizada pela falta de incentivos fiscais no estado. - Essa afirmação não é verdadeira, pois a intervenção foi de fato operacionalizada. Portanto, a alternativa correta é: c) É um exemplo claro de intervenção federal pautado no estado de calamidade pública para garantir a ordem e segurança estadual.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina