Vamos analisar passo a passo: - Caio é menor de 17 anos, portanto é relativamente incapaz para atos da vida civil, necessitando de representação ou assistência. - A ação foi ajuizada no Juizado Especial Cível (JEC). - O pedido é de indenização no valor de 40 salários mínimos, que ultrapassa o limite de 20 salários mínimos para o JEC. - A petição inicial foi assinada por advogado, com mandato outorgado pelo pai (genitor), que assistiu Caio. Considerando a legislação dos Juizados Especiais (Lei 9.099/95): - O JEC tem competência para causas de até 40 salários mínimos em alguns estados, mas, em regra geral, o limite é 20 salários mínimos para causas cíveis. - Quando o valor ultrapassa o limite, o juiz deve declinar da competência para o juízo comum. - Quanto à capacidade, o menor pode ser representado por seu representante legal (pai), e a assistência do genitor é necessária. - Não se extingue o processo por incapacidade, desde que haja representação adequada. Analisando as alternativas: a) Extinguir o feito por incapacidade — incorreto, pois há representação adequada. b) Declinar da competência para o juízo comum — correto, pois o valor ultrapassa o limite do JEC. c) Determinar retificação do polo ativo para que o genitor substitua o filho — incorreto, pois o menor pode figurar no polo ativo com representação. d) Prosseguir no JEC desde que a condenação não supere 20 salários mínimos — incorreto, pois o pedido inicial é de 40 salários mínimos, ultrapassando o limite. Resposta correta: b) deverá declinar da competência em favor do juízo comum, a fim de que o processo ali possa ter prosseguimento.