Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. A abordagem clássica tende a apresentar resultados insatisfatórios em projetos de desenvolvimento de novas tecnologias disruptivas. Verdadeiro, pois a abordagem clássica, que depende de um escopo bem definido e estável, pode não se adaptar bem a mudanças rápidas e inovações disruptivas. II. A Estrutura Analítica do Projeto (EAP) exige uma visão completa e estável do trabalho, que muitas vezes é impossível de se obter em cenários de alta inovação. Verdadeiro, a EAP funciona melhor quando o escopo está congelado e bem definido, o que é difícil em projetos inovadores. Agora, a relação entre elas: a II justifica a I, pois a dificuldade da EAP em cenários instáveis explica por que a abordagem clássica pode falhar em projetos disruptivos. Portanto, a alternativa correta é: D) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login