Ed
há 2 meses
Analisando o caso da GlobalTech, que deseja expandir para um país com regulamentações ambientais menos rigorosas, mas enfrenta questões éticas e de responsabilidade social, a estratégia ideal deve equilibrar benefícios econômicos com responsabilidade ambiental e social, considerando evidências científicas. Vamos analisar as alternativas: A) Adotar apenas o mínimo exigido pelas regulamentações locais, sem investir em tecnologias sustentáveis ou considerar pesquisas científicas — isso não demonstra responsabilidade social nem compromisso com sustentabilidade. B) Aproveitar regulamentações menos rígidas para maximizar produção com métodos convencionais, alegando falta de soluções científicas viáveis — ignora a responsabilidade ambiental e social. C) Postergar adoção de tecnologias sustentáveis até que fiquem mais acessíveis, mantendo processos atuais mesmo com evidências de danos ambientais — não é uma postura ética nem sustentável. D) Implementar tecnologias limpas e processos sustentáveis baseados em evidências científicas, mesmo com investimento inicial maior, garantindo redução do impacto ambiental e fortalecendo responsabilidade social — essa alternativa demonstra compromisso com sustentabilidade e ética empresarial. E) Focar na redução de custos usando matérias-primas mais baratas, sem considerar impactos ambientais — prioriza apenas competitividade, ignorando responsabilidade social. Portanto, a alternativa correta é: D) Implementar tecnologias limpas e processos produtivos sustentáveis baseados em evidências científicas, mesmo que isso represente um investimento inicial maior, garantindo a redução do impacto ambiental e fortalecendo a responsabilidade social da empresa.
Cadastre-se ou realize login