Contextualização: Leia, a seguir, o trecho extraído do livro de Jalil e Greco Filho (2025, p. 1070) acerca do crime de falso testemunho ou falsa perícia: “Malgrado os avanços da tecnologia e mais especificamente da criminalística nas suas diferentes vertentes (medicina, engenharia, elétrica, genética, fonética etc.), a prova testemunhal é, em muitos casos, essencial, se não a única, para a descoberta da verdade, ou algo próximo dela. Por outro lado, a prova pericial, sempre que possível a partir dos vestígios do crime, pode, muitas vezes com segurança absoluta, definir a autoria e a dinâmica do crime. Daí a necessidade, em ambos os casos, de se proteger a atividade probatória de desvios criminosos. A higidez da prova é essencial para que a administração da Justiça possa se realizar de forma íntegra, correta, sem distorções e, muito menos, com deformações criminosas.” Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I - Tanto negar a verdade quanto calar-se diante de uma pergunta sobre fato relevante configuram o crime de falso testemunho, pois ambas as condutas frustram a prestação honesta de informações ao processo. PORQUE II - A testemunha pode invocar seu direito constitucional de permanecer em silêncio para não se autoincriminar, mas este direito não pode ser usado como subterfúgio para omitir ou falsificar fatos que sejam de interesse processual. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Grupo de escolhas da pergunta A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. As asserções I e II são proposições falsas.