Logo Passei Direto
Buscar
A prova testemunhal é regulada nos arts. 202 a 225 do Código de Processo Penal.
A respeito do tema e sua respectiva previsão legal, aponte a proposição correta.
Ainda que o juiz verifique que a presença do réu causa humilhação, temor, ou sério constrangimento à testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, não será possível que determine a saída do réu da sala de audiência.
O Presidente e o Vice-Presidente da República, os presidentes do Senado Federal, da Câmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal não poderão optar pela prestação de depoimento por escrito.
Se o juiz verificar que a presença do réu poderá causar humilhação, temor, ou sério constrangimento à testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, fará a inquirição por videoconferência e, somente na impossibilidade dessa forma, determinará a retirada do réu, prosseguindo na inquirição, sem a presença do seu defensor.
Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da força pública.
O Presidente e o Vice-Presidente da República, os senadores e deputados federais, os ministros de Estado, os governadores de Estados e Territórios, os secretários de Estado, os prefeitos do Distrito Federal e dos Municípios, os deputados às Assembleias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judiciário, os ministros e juízes dos Tribunais de Contas da União, dos Estados, do Distrito Federal, bem como os do Tribunal Marítimo serão inquiridos em local, dia e hora determinado unilateralmente pelo juiz.
User badge image
Questões para o Sucesso

há 21 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 21 horas

A proposição correta é: "Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da força pública." Explicação passo a passo: - O juiz pode determinar a retirada do réu da sala de audiência se a presença dele causar humilhação, temor ou constrangimento à testemunha, para preservar a verdade do depoimento (art. 204 do CPP). Portanto, a primeira proposição está incorreta. - Quanto a autoridades como o Presidente e Vice-Presidente da República, eles podem optar pela prestação de depoimento por escrito, conforme art. 205 do CPP, logo a segunda proposição está incorreta. - A inquirição por videoconferência é prevista no art. 225-A do CPP, mas a retirada do réu não pode ocorrer sem a presença do defensor, portanto a terceira proposição está incorreta. - A última proposição está incorreta porque o juiz não pode determinar unilateralmente local, dia e hora para inquirição de autoridades com foro especial, devendo respeitar prerrogativas legais. Assim, a única proposição correta está relacionada à condução coercitiva da testemunha faltosa.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

O art. 5º, inciso XII, da CRFB/1988 assegura que 'é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual'.
A respeito da interceptação telefônica, aponte a proposição correta.
A interceptação de comunicações telefônicas podem ocorrer quando não houver indícios razoáveis da autoria ou participação em infração penal.
É violável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas.
A captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos é possível quando o fato investigado não constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção.
A captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos é possível quando houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas penas máximas sejam superiores a 2 (dois) anos ou em infrações penais conexas.
A partir da Lei nº 13.964/2019, passou a ser expressamente admitida a captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos, quando a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes; e houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações penais conexas.

A busca domiciliar deve ser devidamente fundamentada e depende de autorização judicial, podendo objetivar algumas situações.
Sobre o tema, analise os itens a seguir e, em seguida, assinale a alternativa que apresenta corretamente situação(ões) autorizativa(s) da busca domiciliar.
I. Apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos.
II. Apreender instrumentos de falsificação ou de contrafação e objetos falsificados ou contrafeitos.
III. Apreender armas e munições, instrumentos utilizados na prática de crime ou destinados a fim delituoso.
IV. apreender pessoas testemunhas de crimes.
II e III
I e IV
I e II
I, II e III
II, III e IV

Mais conteúdos dessa disciplina