Vamos analisar as alternativas com base no funcionamento dos bancos de dados NoSQL orientados a chave-valor: - Esses bancos são otimizados para alto desempenho, disponibilidade e escalabilidade, armazenando dados como pares chave-valor simples. - São indicados para aplicações que realizam muitas operações rápidas de leitura e escrita, especialmente quando o esquema é simples e não há necessidade de relacionamentos complexos. Analisando as alternativas: A) Produção de muitos relatórios dinâmicos a partir de elementos complexos — não é o foco dos bancos chave-valor, que não são ideais para consultas complexas. B) Traçar caminhos nos relacionamentos entre dados — isso é típico de bancos de dados orientados a grafos, não chave-valor. C) Aplicações que realizam leituras frequentes, como sistema de vendas online — faz sentido, pois sistemas online precisam de alta performance em leituras e escritas simples. D) Análise em lote de dados de logs, otimizada para leituras sequenciais — isso é mais típico de bancos orientados a colunas. E) Uso de esquemas com tabelas e relacionamentos via chaves primárias e estrangeiras — isso é característica de bancos relacionais, não chave-valor. Portanto, a alternativa correta é: C) São adequados para aplicações que realizam leituras frequentes, como por exemplo, um sistema de vendas online.