Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Civil

Outros
Godofredo tem residência fixa na cidade de Belém/PA, e comprou, recentemente, um terreno localizado em Salvaterra/PA, onde pretende criar gado. Ao ser imitido na posse de seu novo imóvel, percebeu que não havia a devida demarcação de seu terreno com o de seu confinante. Buscou informações com algumas pessoas do local, e descobriu que as terras eram de propriedade de Juvenal, grande fazendeiro que reside na cidade de São Paulo/SP. Como não houve consenso entre Godofredo e Juvenal sobre os exatos limites para a demarcação das terras, pretende o primeiro entrar com a ação cabível para este fim. Esta ação deve ser proposta no foro da cidade de __________________________. Fundamento legal: ____________.
User badge image
Aprendendo Através de Exercícios

há 3 meses

User badge image
Aprendendo Através de Exercícios

há 3 meses

Exercícios Processo Civil
47 pág.

Exercícios Processo Civil

UNIFAMAZ

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 meses

A ação de demarcação de terras deve ser proposta no foro do local onde está situado o imóvel, ou seja, em Salvaterra/PA. Fundamento legal: Art. 47, inciso II, do Código de Processo Civil (CPC), que estabelece que a ação de demarcação deve ser proposta no foro do lugar onde se situa o imóvel.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Exercícios Processo Civil
47 pág.

Exercícios Processo Civil

UNIFAMAZ

Mais perguntas desse material

Júlio ingressa com ação de cobrança em desfavor de Brenda, requerendo em sua petição inicial o bloqueio de ativos financeiros nas contas bancárias da ré, tendo em vista os fortes indícios de que a mesma está praticando atos visando frustrar uma futura execução. O juiz, antes mesmo de determinar a citação de Brenda, defere a tutela provisória e determina o bloqueio pretendido.
Com relação à decisão do juiz, é correto afirmar:
a) Foi uma decisão errada, pois a legislação veda o proferimento de uma decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
b) Foi uma decisão errada, pois deve ser assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais.
c) Foi uma decisão correta, pois a legislação permite a concessão de tutela provisória de urgência antes mesmo da oitiva da parte contrária.
d) Foi uma decisão correta, pois a legislação admite, como regra geral, o proferimento de uma decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

O art. 321 do CPC reza que “o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC ou que apresente defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado”.
Deste dispositivo, podemos invocar a consagração dos seguintes princípios:
a) boa-fé e inafastabilidade jurisdicional
b) primazia do mérito e cooperação
c) inércia e fundamentação
d) paridade de tratamento e duração razoável

Carlos se deparou com uma decisão judicial desfavorável ao seu cliente, e explicou a este que irá recorrer, pois a decisão deixou de se manifestar sobre alguns argumentos deduzidos no processo e que seriam capazes de, em tese, informar a conclusão adotada pelo julgador.
Sobre a pretensão de Carlos, assinale a alternativa correta:
a) Carlos tem razão em seu argumento, tendo a decisão violado os princípios da fundamentação e do contraditório.
b) Carlos não tem razão em seu argumento, pois o juiz não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos deduzidos no processo.
c) Carlos tem razão em seu argumento, tendo a decisão violado o princípio da inércia e da cooperação.
d) Carlos não tem razão em seu argumento, pois cabia ao mesmo necessariamente resolver a questão através da autocomposição.

Miroslvado ingressou com ação judicial em desfavor da empresa XYZ. Todas as tentativas de conciliação na fase inicial do processo foram infrutíferas. O juízo proferiu sentença, condenando a empresa ao pagamento de R$ 15.000,00. Dois dias após a publicação da decisão, os advogados da empresa entraram em contato com os advogados de Mirosvaldo, propondo acordo para o pagamento da quantia de R$ 10.000,00, à vista.
Sobre a situação relatada, é correto afirmar:
a) Caso seja de interesse de Mirosvaldo, a proposta de acordo pode ser aceita, cabendo às partes informar o juízo, para fins de homologação.
b) Não se admite mais a autocomposição no feito, tendo em vista já ter sido proferida sentença.
c) O caso não comporta a tentativa de acordo formulada pelos advogados da empresa, tendo em vista já ter ocorrido a judicialização da questão.
d) Mirosvaldo não é obrigado a aceitar o acordo proposto, mas deve ser advertido que, se a empresa não pagar a condenação, não terá como ser executada, pois se trata de uma sentença arbitral.

Dentre os princípios constitucionais processuais, o contraditório é um dos que merece especial atenção dos operadores do direito.
Sobre este princípio, é correto afirmar:
a) O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, salvo se tratar de matéria sobre a qual deva decidir de ofício;
b) O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício, devendo, também nesta situação, oportunizar a manifestação das partes;
c) Não é autorizado ao juiz conceder tutela provisória de urgência em desfavor de uma parte antes desta ser previamente ouvida.
d) Em nenhuma hipótese se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Mário ingressou com ação judicial, objetivando a retirada do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, alegando que a inclusão foi indevida.
Devido a urgência para obter um financiamento, requer a concessão da tutela provisória liminarmente, ou seja, antes mesmo da oitiva do réu. O juiz, convencido dos requisitos para concessão da medida liminar, a defere. Pode-se dizer que concessão desta tutela provisória antes mesmo da citação do réu, está sustentada na observância ao seguinte princípio:
a) Contraditório
b) Inafastabilidade da jurisdição
c) Isonomia
d) Vedação à decisão surpresa

Assinale a alternativa que corresponde à definição do princípio da efetividade do processo.
a) Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
b) Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
c) As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
d) Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
e) Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.

Nos termos do artigo 4º do Código de Processo Civil, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. Considerando que o processo civil deve ser interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil,
é correto afirmar que referido dispositivo consagra os seguintes princípios:
a) cooperação processual, proporcionalidade razoabilidade e eficiência.
b) boa-fé objetiva processual, isonomia material e impulso oficial.
c) contraditório comparticipativo, impulso oficial e legalidade.
d) razoável duração do processo, primazia das decisões de mérito e efetividade.
e) inafastabilidade da jurisdição e estimulo a resolução consensual de conflitos.

Considere a seguinte assertiva: “O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, salvo quando se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício”. Nos termos do Código de Processo Civil, a assertiva é:
a) FALSA, pois abrange apenas o primeiro grau de jurisdição.
b) VERDADEIRA, correspondendo a uma norma positivada no ordenamento jurídico brasileiro.
c) FALSA, pois a regra é aplicável ainda que se trate de matéria sobre a qual o juiz deva decidir de ofício.
d) FALSA, pois o juiz pode, em regra, decidir com base em fundamentos legais, ainda que sem ouvir as partes.

Considere a seguinte assertiva: “A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial”. Nos termos do Código de Processo Civil, a assertiva é:
a) FALSA, pois a conciliação não pode ser estimulada no curso do processo judicial.
b) FALSA, pois o princípio da neutralidade impede que o juiz estimule a solução consensual de conflitos.
c) VERDADEIRA, correspondendo a um dispositivo legal vigente no ordenamento jurídico brasileiro.
d) VERDADEIRA, correspondendo a uma norma não positivada no ordenamento jurídico brasileiro.

Segundo o vigente Código de Processo Civil, o juiz proferirá as sentenças no prazo de 30 (trinta) dias, bem como poderá, nas causas que dispensem a fase instrutória, e independentemente de citação do réu, julgar liminarmente improcedente o pedido, se verificar, desde logo, a ocorrência de prescrição ou decadência. Trata-se de regras processuais que encerram a aplicação do princípio constitucional do(a):
a) Livre acesso à justiça
b) Juiz natural
c) Isonomia
d) Ampla Defesa
e) Razoável duração do processo

O princípio da segurança jurídica tem por escopo dar maior estabilidade às situações jurídicas. Nesse sentido, assinale a alternativa que contempla o instituto jurídico relacionado diretamente a esse princípio.
(A) Dignidade humana.
(B) Habeas corpus.
(C) Sigilo da correspondência.
(D) Direito de greve.
(E) Coisa julgada.

O Art. 5, XXXV, da Constituição Federal, proíbe a lei de excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Esse dispositivo garante a todos o acesso à justiça para postular e defender os seus interesses, por meio de tutela específica. O acesso à justiça é garantido pelo exercício do direito de ação, que permite ao interessado deduzir suas pretensões em juízo, para que sobre elas seja emitido um pronunciamento judicial.
A qual dos princípios gerais do processo civil está relacionado o trecho textual acima?
a) Da imparcialidade do juiz.
b) Da publicidade dos atos processuais.
c) Da inafastabilidade do controle jurisdicional.
d) Do duplo grau de jurisdição.
e) Da ampla defesa contra atos processuais.

Assinale a alternativa correta acerca das normas fundamentais do processo civil, de acordo com o Código de Processo Civil de 2015:
a) A atividade satisfativa da tutela jurisdicional deve ser prestada com duração razoável.
b) A exigência de comportamento com boa-fé, do Código de Processo Civil, aplica-se somente às partes.
c) Há regra geral do Código de Processo Civil que permite que decisões sejam proferidas sem a oitiva da parte afetada.
d) A cooperação processual é princípio que atinge apenas as partes, no Código de Processo Civil.
e) A solução consensual dos conflitos é incentivada somente em momentos pré-processuais.

Leia a portaria abaixo, expedida por magistrada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e, em seguida, responda as perguntas apresentadas, todas tendo como fundamento legal, dentre outras legislações pertinentes, o Novo Código de Processo Civil (Lei nº. 13.105/2015):
a) Ao determinar que na comarca de Santo Antônio do Monte/MG, “não serão protocoladas execuções extrajudiciais e ações de conhecimento cujos valores sejam inferiores a um salário mínimo”,
que princípio processual de cunho constitucional resta violado? Justifique a sua resposta, explicando o princípio apontado e fundamentando a sua resposta não apenas com dispositivos da Constituição Federal, mas também do CPC/15.

Levando em consideração as regras estabelecidas no Novo Código de Processo Civil (Lei nº. 13.105/15) e em legislações extravagantes (quando for o caso), identifique qual o foro competente (critério territorial) para a propositura da ação cabível, em cada uma das situações relatadas abaixo.
Carlos e Joana foram casados por 30 (trinta) anos, sob o regime da comunhão parcial de bens. Residiam na cidade de Paragominas/PA. Depois que Carlos descobriu caso extraconjugal de sua esposa, o relacionamento teve fim. Joana foi morar com sua nova paixão na cidade de Salinópolis/PA. Carlos continua na casa que era coabitada pelo casal. Carlos e Joana tiveram 02 (dois) filhos: Junior de 28 anos e Clara, de 25 anos, ambos capazes. Carlos pretende propor ação para dissolver o casamento. Esta ação deve ser proposta no foro da cidade de __________________________. Fundamento legal: ____________.

Joãozinho é filho de Mirla e Francisco, tendo atualmente 3 (três) anos de idade. Após separação do casal, Mirla ficou com a guarda de seu filho, residindo com o mesmo na cidade de Ananindeua/PA. Francisco mora e trabalha na cidade de Fortaleza/CE, local onde, inclusive, constituiu nova família. Acontece que, há alguns meses, Francisco não ajuda Mirla com nenhuma despesa de Joãozinho, razão pela qual Mirla procura advogado para propor ação de alimentos. Esta ação deve ser proposta no foro da cidade de __________________________. Fundamento legal: ____________.

Miroslvado residia na cidade de Manaus/AM. Quando passava alguns dias na cidade do Rio de Janeiro/RJ a passeio, teve um infarto fulminante e faleceu. Mirosvaldo deixou alguns bens e apenas um herdeiro, seu filho maior de idade Otávio, atualmente residindo na cidade de Macapá/AP. Otávio pretende propor o competente inventário, o qual deve ser proposto no foro da cidade de __________________________. Fundamento legal: ____________.

Carlito reside em Belém/PA e, nas férias de julho, resolveu viajar para Salinópolis/PA. Quando trafegava com seu carro no município de Castanhal, sofreu impacto violento, causado por um carro dirigido por Otávio. O acidente foi causado pois Otávio, ao dirigir, falava ao celular, de modo que não conseguiu frear seu carro após o sinal fechar, colidindo na parte traseira do automóvel de Carlito. Otávio se evadiu do local, mas Carlito anotou a placa e, após investigação, descobriu que Otávio reside no município de Curuçá/PA. Em razão dos prejuízos materiais que sofreu, Carlito pretende ingressar com ação visando a reparação dos danos. Esta ação deve ser proposta no foro da comarca de ____________________________. Fundamento legal: ______________.

Mais conteúdos dessa disciplina