Grátis: Uma aluna do curso de Engenharia de Alimentos concluiu seu artigo científico e ficou em dúvida sobre onde publicá-lo. Seu orientador explicou que h... – Questões Respondidas

Pesquisa Científica

Outros

Uma aluna do curso de Engenharia de Alimentos concluiu seu artigo científico e ficou em dúvida sobre onde publicá-lo. Seu orientador explicou que há diferentes opções, como anais de eventos científicos e periódicos acadêmicos, e que a escolha depende dos objetivos de divulgação e do público que se deseja atingir. Ele também ressaltou que a publicação em periódicos exige atenção às normas editoriais e à qualidade da pesquisa.
Esse exemplo demonstra que, ao finalizar um trabalho científico, pesquisador deve
A priorizar redes sociais como meio principal de divulgação de pesquisas científicas.
B publicar apenas em periódicos com acesso restrito, para garantir exclusividade dos dados.
C escolher canais de publicação adequados aos objetivos da pesquisa e ao público-alvo.
D evitar publicações em eventos científicos, pois elas não têm valor acadêmico.

Exercícios Para o Conhecimento

mês passado

Exercícios Para o Conhecimento

mês passado

Metodologia Científica

Respostas

Ed

mês passado

Analisando as alternativas: A) Priorizar redes sociais como meio principal de divulgação não é o foco principal para divulgação científica formal. B) Publicar apenas em periódicos com acesso restrito limita o alcance e não é uma regra para garantir exclusividade. C) Escolher canais de publicação adequados aos objetivos da pesquisa e ao público-alvo é a prática correta e recomendada. D) Evitar publicações em eventos científicos não é correto, pois anais de eventos têm valor acadêmico, especialmente para divulgação inicial. Portanto, a alternativa correta é: C) escolher canais de publicação adequados aos objetivos da pesquisa e ao público-alvo.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Metodologia Científica

Mais perguntas desse material

Na análise de dados de uma pesquisa sobre acessibilidade digital, estudantes notaram que alguns resultados não confirmavam a hipótese inicial. Em vez de omitir esses dados, decidiram incluí-los na seção de resultados e discutir suas possíveis causas. orientador destacou que esse procedimento demonstrava maturidade científica e rigor metodológico.
Essa atitude é compatível com a lógica da pesquisa científica, pois
A omitir dados divergentes é comum em artigos curtos, para facilitar a leitura.
B resultados inesperados também contribuem para a compreensão do fenômeno estudado.
C somente resultados que confirmam a hipótese devem ser destacados.
D dados contraditórios devem ser eliminados para manter a objetividade do artigo

Durante a etapa final de elaboração de um artigo científico no curso de Nutrição, um grupo de estudantes chegou ao momento de apresentar os dados obtidos em sua pesquisa sobre hábitos alimentares de adolescentes. A professora orientou os alunos a utilizar tabelas e gráficos para organizar visualmente resultados, e a incluir, logo em seguida, um texto analítico que explicasse as informações ali contidas. Ela destacou ainda que essa etapa deveria integrar dados e interpretação, e não apenas reproduzir números.
Com base nessa orientação, pode-se afirmar que a seção de Resultados e Discussão de um trabalho científico
A deve apenas apresentar os dados coletados, sem interpretação, para garantir neutralidade.
B é voltada à reprodução literal dos dados estatísticos obtidos na pesquisa.
C tem a função de organizar e interpretar resultados, relacionando-os com os objetivos e a literatura.
D dispensa uso de elementos visuais, como tabelas ou gráficos, por comprometer a objetividade.

Um estudante de Engenharia Agronômica está elaborando a seção de resultados de seu TCC sobre o uso de biofertilizantes. Após coletar e tabular os dados obtidos no experimento, optou por apresentar os valores em uma tabela e discutir os efeitos observados, relacionando-os com os autores citados no referencial teórico. orientador aprovou a estrutura adotada, destacando que resultados devem sempre ser articulados com objetivos e hipóteses da pesquisa.
Dessa forma, a seção de Resultados e Discussão é importante porque
A permite que pesquisador crie novas hipóteses, mesmo que não haja dados para sustentá-las.
B organiza e interpreta os dados da pesquisa à luz dos objetivos e da fundamentação teórica.
C repete as informações da introdução para garantir coerência entre as seções.
D substitui a conclusão do trabalho, tornando-a desnecessária.

Ao submeter um artigo para um congresso científico, uma equipe de graduandos precisou elaborar um resumo seguindo as normas da ABNT. professor orientou grupo a escrever um parágrafo único, com até 250 palavras, contendo objetivo, os métodos, principais resultados e as conclusões. Ele também destacou a importância de evitar siglas, fórmulas e citações diretas no resumo.
Segundo as normas da ABNT, resumo de um artigo científico deve
A conter linguagem informal para facilitar a leitura de diferentes públicos.
B apresentar siglas e fórmulas, desde que resumam com precisão conteúdo.
C resumir conteúdo do artigo em um único parágrafo objetivo e informativo.
D ser escrito após as referências, como apêndice final do trabalho.

Uma estudante escreveu um artigo com base em fontes variadas: livros, artigos, teses e páginas de internet. Ao revisar as referências, percebeu que tinha dúvidas quanto à forma correta de listar cada tipo de documento. professor recomendou a leitura da ABNT NBR 6023:2018, destacando a importância de identificar claramente tipo de fonte e dados essenciais de cada uma.
Essa orientação reforça que a aplicação correta das normas de referência
A permite que leitor rastreie as fontes utilizadas e garante credibilidade ao trabalho.
B impede uso de fontes digitais, pois essas não possuem autoria clara.
C é desnecessária quando se utiliza somente autores consagrados na área de estudo.
D exige uso de um único tipo de fonte por artigo, para manter a padronização científica.

Durante a elaboração de um artigo científico, alunos de um curso de Engenharia Ambiental identificaram dúvidas quanto à estrutura exigida para publicação em periódicos técnicos e científicos. professor indicou uso da ABNT NBR 6022:2018, explicando que essa norma define regras específicas sobre a apresentação de elementos textuais, como desenvolvimento dividido em fundamentação teórica, metodologia, resultados e discussão. Além disso, orientou que as diretrizes podem variar conforme periódico, mas que a norma garante um padrão mínimo de qualidade científica.
Diante dessa orientação, é possível afirmar que a norma ABNT NBR 6022:2018
A estabelece critérios exclusivamente para apresentação de resenhas acadêmicas e não se aplica a artigos científicos.
B padroniza os elementos que constituem um artigo científico e orienta sua apresentação em publicações periódicas.
C orienta exclusivamente elementos gráficos de tabelas e quadros em apresentações de seminários técnicos.
D tem como foco principal a redação de relatórios técnicos e trabalhos acadêmicos não científicos.

Durante a construção das referências de um artigo sobre agroecologia, uma estudante usou diferentes estilos, alternando entre sistema numérico e autor-data, misturando normas APA com as da ABNT. Ao apresentar trabalho para avaliação, foi orientada a revisar completamente a seção de referências, adequando-a ao padrão exigido pela ABNT NBR 6023:2018.
Esse caso evidencia a importância de
A adotar um único padrão normativo para garantir coerência na apresentação das referências.
B misturar estilos de formatação para tornar texto mais acessível a leitores internacionais.
C evitar uso de referências em áreas técnicas, por não exigirem esse tipo de rigor.
D focar apenas nas citações ao longo do texto, sem necessidade de referências formais.

Durante a apresentação dos resultados de um estudo sobre a eficácia de um programa de reeducação alimentar, os pesquisadores utilizaram gráficos de barras, descreveram os dados obtidos e realizaram comparações com estudos semelhantes. No entanto, a banca avaliadora recomendou que incluíssem reflexões sobre as limitações metodológicas e fatores que poderiam ter influenciado os resultados.
Essa recomendação evidencia que, na seção de Resultados e Discussão, é fundamental
A esconder as limitações para não comprometer a validade do estudo.
B destacar apenas dados positivos, garantindo uma conclusão otimista.
C refletir criticamente sobre os dados, reconhecendo limites e condicionantes da pesquisa.
D apresentar os dados com neutralidade, sem qualquer juízo de valor ou interpretação.

Durante a produção de um artigo sobre práticas sustentáveis em escolas públicas, uma equipe de estudantes apresentou os resultados por meio de tabelas, mas deixou de relacioná-los com a literatura citada na fundamentação teórica. Ao revisar texto, a professora recomendou que eles reescrevessem a seção de discussão, promovendo conexões entre os achados da pesquisa e autores estudados previamente.
Essa recomendação demonstra que, para garantir consistência metodológica, a seção de discussão deve
A manter-se neutra em relação à literatura, para preservar a originalidade dos dados.
B apresentar exclusivamente os dados brutos, sem interpretá-los.
C relacionar os resultados obtidos com as teorias discutidas, promovendo diálogo crítico.
D reproduzir integralmente as falas dos participantes como forma de análise principal.