Logo Passei Direto
Buscar

Portugues Juridico

Outros
Considerando-se a necessidade de o sujeito enunciador ter de se ajustar à audiência de interlocutores jurados na réplica sobre um crime passional cometido com requintes de crueldade, o sujeito enunciador/promotor deve observar:
I) O conhecimento que os interlocutores jurados detêm sobre o caso até o momento da réplica pode não ser suficiente para levá-los a aderir à tese da condenação. O sujeito enunciador/promotor deve preparar os interlocutores/jurados para não apenas condenar, mas, sobretudo, para não absolver.
IV) O conhecimento que os interlocutores/jurados detêm sobre o caso até o momento da réplica pode ser suficiente para levá-los a aderir à tese da condenação. Contudo, na réplica, o sujeito/enunciador/promotor precisa antecipar possíveis movimentos da defesa para que os interlocutores/jurados não venham a cair na sedução da tréplica.
b. Apenas a I e a IV são corretas.
User badge image
Questões para o Sucesso

há 2 meses

User badge image
Questões para o Sucesso

há 2 meses

QUESTIONÁRIO PARA ESTUDO 2
2 pág.

QUESTIONÁRIO PARA ESTUDO 2

UNIP

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

A questão apresenta duas afirmações (I e IV) sobre a necessidade do sujeito enunciador/promotor ajustar sua réplica à audiência de jurados em um caso de crime passional com requintes de crueldade. - A afirmação I diz que o conhecimento dos jurados pode não ser suficiente para convencê-los da condenação, e o promotor deve prepará-los para condenar e evitar a absolvição. - A afirmação IV diz que o conhecimento dos jurados pode ser suficiente para a condenação, mas o promotor deve antecipar os argumentos da defesa para evitar que os jurados sejam influenciados na tréplica. Ambas as afirmações são coerentes e complementares, pois consideram diferentes situações possíveis e estratégias do promotor. Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas a I e a IV são corretas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

QUESTIONÁRIO PARA ESTUDO 2
2 pág.

QUESTIONÁRIO PARA ESTUDO 2

UNIP

Mais perguntas desse material

Com relação aos valores, assinale a alternativa correta.
I) Na hierarquia a ser constituída no percurso argumentativo do sujeito enunciador, é prioritário o valor da pessoa, no elenco de argumentos, o valor do “outro” enquanto “pessoa” deve ser relevado sempre.
II) Não se pode prescindir do “outro”, na construção do percurso argumentativo, pois ele vai ocupar um lugar primordial em qualquer escala.
III) Nada pior para o ser humano que se perceber inexistente para aquele que a ele se dirige. Tende a reagir com a mesma indiferença.
IV) Quando o interlocutor não se sente valorizado pelo sujeito enunciador, reage contrariamente aos interesses do próprio sujeito enunciador.
d. Todas são corretas.

Com relação aos atos de convencer, persuadir e dissuadir, assinale a alternativa que apresente coerência com os aspectos teóricos trabalhados.
I) Os três atos não se caracterizam por atuarem na direção dos valores constitutivos das formações imaginárias dos interlocutores endereçados.
II) Caracterizam-se por atuarem, tão somente, na direção dos valores constitutivos apenas das formações imaginárias do sujeito enunciador.
III) Caracterizam-se por atuar, tão somente, na direção dos valores constitutivos apenas da memória dos interlocutores endereçados.
IV) Caracterizam-se por atuarem na direção dos valores constitutivos das formações imaginárias e da memória apenas do sujeito enunciador.
e. Todas as assertivas são incoerentes com a teoria.

Mais conteúdos dessa disciplina